Persbericht van Reuters, dinsdag, 10.15AM:
The European Union, tiptoeing through a minefield of religious and cultural sensitivities, is discreetly reviewing the language it uses to describe terrorists who claim to act in the name of Islam. EU officials are working on what they call a ‘lexicon’ for public communication on terrorism and Islam, designed to make clear that there is nothing in the religion to justify outrages like the September 11 attacks or the bombings of Madrid and London. The lexicon would set down guidelines for EU officials and politicians. ‘Certainly Islamic terrorism is something we will not use … we talk about terrorists who abusively invoke Islam,an EU official told Reuters. Other terms being considered by the review include ‘Islamist’, ‘fundamentalist’ and ‘jihad’. The latter, for example, is often used by al Qaeda and some other groups to mean warfare against infidels, but for most Muslims indicates a spiritual struggle. ‘Jihad means something for you and me, it means something else for a Muslim. Jihad is a perfectly positive concept of trying to fight evil within yourself,’ said the official, speaking anonymously because the review is an internal one that is not expected to be made public. EU counter-terrorism chief Gijs de Vries told Reuters that terrorism was not inherent to any religion, and praised moderate Muslims for opposing attempts to hijack Islam. ‘They have been increasingly active in isolating the radicals who abuse Islam for political purposes, and they deserve everyone’s support. And that includes the choice of language that makes clear that we are talking about a murderous fringe that is abusing a religion and does not represent it.’
En daar gaat ie dan weer, onze publiciteitsgeile limbo:
Schriftelijke vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over het voornemen van de EU om bepaalde woorden zoals islamitisch terrorisme niet meer door EU-officials en politici te laten gebruiken 1.) Heeft u kennisgenomen van het bericht (*) dat de EU in het geheim een lexicon in voorbereiding heeft met richtlijnen voor EU-officials en politici waarin wordt gesteld dat woorden als islamitisch terrorisme, islamisme, fundamentalisme en jihad niet meer gebruikt mogen worden omdat ze volgens een woordvoerder van de EU de problemen alleen maar vergroten en men van mening is dergelijk woordgebruik ook ongepast is omdat het woord islam vrede betekent?
2.) Bent u met de EU van mening dat met het inperken van een bepaald woordgebruik belangrijke problemen worden opgelost of deelt u mijn mening dat dit enkel een teken is van valse politieke correctheid en zuiver dhimmi-gedrag?
3.) Bent u bereid met kracht afstand te nemen van deze Europese zotheid die tot op heden enkel in landen als Saoedi-Arabie wordt vertoond?
Miko Flohr, 13/04/2006